Zum Inhalt

Website-Strategie SARmission — Marktanalyse & Konzept

Erstellt: 2026-05-06 · Stand: v1 · Domain: sarmission.de (registrierungsbereit) Kontext: Phase-1-Marketing-Schritt 9.5 — Website-Konzept zur Domain-Registrierung Bezugs-Doku: marktanalyse-und-strategie.md


TL;DR

Aspekt Empfehlung
Positionierung „Die einzige K9-Spezialsoftware mit Hundewohl-Compliance, DSGVO-First und 3-fach-Distribution"
Hero-Headline (DE) „Einsatzleitung für Rettungshundestaffeln. Aus dem Einsatz, für den Einsatz."
Hero-Headline (EN) „SAR Operations Software. Built by handlers, for handlers."
Primärer CTA „Kostenlos für Vereine herunterladen" (Free-Core-Erstkontakt)
Sekundärer CTA „Demo-Video ansehen" (22-Min-Schulungsvideo, Vertrauensaufbau)
Design-Stil Tiefblau-Navy + Warmgelb-Akzent · minimalistisch · Bento-Grid für Features · große Typo · keine Stockfotos
Tech-Stack Site Statisch (Astro/11ty), Cloudflare Pages, Open-Graph + Schema.org SoftwareApplication
Sprachen DE primär, EN sekundär (i18n) — /de/ und /en/ Subpaths

1. Wettbewerber-Analyse

1.1 Direkte Wettbewerber (K9-SAR-Software DACH)

Wettbewerber Plattform K9-Spezifik Pricing Stärke Schwäche
REA (Rettungshunde-Einsatz-App) iOS-only hoch freemium iPad-Optimierung, etabliert in mehreren Staffeln kein Desktop, kein Browser, Bindung an Apple-Ökosystem
ESV (Einsatzstellenverwaltung) Windows-only niedrig (BOS-allgemein) kostenlos bewährt, große Community nicht K9-spezifisch, kein Mac/Linux/Browser, keine Encryption
MissionBuddies PWA mittel kostenpflichtig Browser-basiert, Sync weniger K9-Tiefe, nicht in DACH-RHS-Community etabliert
CalTopo Browser+iOS niedrig freemium exzellente Karten US-fokussiert, kein DSGVO, keine deutsche Lokalisierung
Mantrailing-App (Leif Kuse) iOS/Android mittel (nur Trail-Doku) 5 €/Jahr günstig, Trail-spezialisiert nur Mantrailer-Doku, keine Einsatzleitung
SARmission (eigen) macOS/Win/Linux/iOS/Android/PWA sehr hoch Free-Core + Premium 3-fach-Distro, Hundewohl, DSGVO, K9-Profi-Tiefe Single-Maintainer, neu am Markt

Marktlücke (USP-Achse): Keiner der Wettbewerber bietet gleichzeitig (1) Desktop-First-Erlebnis, (2) plattform-übergreifende 3-fach-Distribution, (3) Banking-Grade-Encryption, (4) DSGVO-Audit-Trail-Vollständigkeit, (5) Hundewohl-Compliance mit Schwellwert-Modal. → SARmission besetzt diese Schnittstelle exklusiv.

1.2 Indirekte Wettbewerber (BOS-Einsatzleitsoftware allgemein)

Anbieter Marktanteil/Reife Sitz Relevanz für RHS-Markt
edp (Einsatzleitsoftware GmbH) 600+ Kunden, 25 J. DE hoch — Feuerwehr/BOS-Standard, könnte K9-Modul nachrüsten
Caudex Pro 4 etabliert, DRK/JUH/MHD DE hoch — bereits in Hilforganisationen, aber dokumentations-fokussiert
MP-BOS / MP-FEUER Marktführer Feuerwehr DE mittel — Verwaltung statt Einsatzleitung
VOMATEC FLOW cloudbasiert DE mittel — größere BOS-Verwaltung
Sopra Steria IGNIS-Plus Großorganisationen EU niedrig — Behörden-Tier, nicht Verein
Lunasoft ELS-Professional modular DE mittel — Leitstellen-Fokus

Implikation: Kein direkter DE-BOS-Anbieter hat heute eine K9-Spezialsoftware. SARmission spielt nicht im selben Stadium (kein Leitstellen-Konkurrent), sondern besetzt eine Nische vor der Leitstelle: die Vereinsstaffel, die ihren Einsatz selbst leitet.

1.3 International (zur Inspiration)

Anbieter Land Was zu lernen ist
D4H IE/UK/USA Hero „Best SAR software for emergencies", strukturierte Module-Bento, Trust-Indikatoren („100k+ responders, 37+ countries"), klare CTAs („Visit D4H", „Subscribe")
FIND (findsar.com) USA „Software for managing lost person searches" — sehr klare Funktionsversprechen-Headline; Lost-Person-Behavior nach Robert Koester als Differenzator (in SARmission auch eingebaut über Köster-IPP-Modul!)
SARCOP USA Multi-Agency-Plattform — Inspirationsquelle für Phase 4 (Verbands-Konsole)

Lesson Learned: Die internationalen Top-Anbieter setzen auf (a) klare Outcome-Headlines, (b) prominent dargestellte Nutzerzahlen, © klare Modulgliederung. SARmission kann das gleiche mit DE-Lokalisierung + DSGVO-Schwerpunkt umsetzen — D4H und FIND sind US/UK-fokussiert und decken den DE-Markt nicht ab.


2. Zielgruppen-Profile (auf Website ablesbar machen)

Persona 1 — Einsatzleiter/in einer RHS-Vereinsstaffel

  • Alter: 35–55, Hauptberuf außerhalb des Ehrenamts
  • Pain Points: Excel-Listen, WhatsApp-Funk, fehlender Audit-Trail, DSGVO-Unsicherheit, viele Tools für eine Aufgabe
  • Trigger: ein Einsatz ist schlecht dokumentiert, Versicherung hakt nach
  • Anker auf der Website: „Vom IPP zur Übergabe in einer Software" + DSGVO-Audit-Trail-Demo

Persona 2 — Hundeführer/in mit MT/FL-Zertifikat

  • Alter: 25–60, hochengagiert, mehrjährige Hund-Mensch-Bindung
  • Pain Points: Schlechte Karten-Auflösung am Tablet, Hundewohl-Bedenken bei langen Einsätzen, Nachweis-Pflicht für Versicherung
  • Trigger: Hund hat im Einsatz Erschöpfung gezeigt, kein automatischer Schutz
  • Anker auf der Website: „Hundewohl-Compliance — wetter-adaptive Schwellwerte, automatische Pause-Empfehlung"

Persona 3 — Staffelleiter/in, BRH/DRK-Mitglied

  • Alter: 40–65, Vereinsvorstand/Bereitschaftsleitung
  • Pain Points: Daten-Souveränität, Verbands-Statistik, Schulung neuer Mitglieder, Übergabe an Polizei
  • Trigger: Nachfolge-Frage in der Staffel, Digitalisierungs-Druck vom Verband
  • Anker auf der Website: „3 Distros, 1 Datenmodell — der gesamte Vereinsalltag" + Druckbarer Lagebericht

Persona 4 — Verbandsfunktion (DRK-Bundesverband, BRH-Bundesvorstand)

  • Alter: 45–70, hauptamtlich oder leitend ehrenamtlich
  • Pain Points: keine einheitliche Software über alle Staffeln, Haftungsthemen, Förderpotenzial nicht ausgeschöpft
  • Trigger: Pilot in einzelnen Staffeln läuft erfolgreich, Wunsch nach Standardisierung
  • Anker auf der Website: „Verbands-Konsole + Statistik-Dashboard + DSEE/BBK-förderfähig"

3.1 Visuelle Sprache

Trend 2026 Wie SARmission es nutzt
Minimalismus mit Persönlichkeit Viel Whitespace, aber Akzent-Mikro-Animationen (z. B. Pulsieren beim Hundewohl-Schwellwert-Demo)
Bento-Grid-Layout Feature-Übersicht als 3×3-Bento-Kacheln (Kartenmodul / Hundewohl / DSGVO / Sync / Briefing / Print / Mobile / Encryption / K9-Stammdaten)
Dark-Mode-Optionalität Einsatzleitung läuft oft nachts → Dark-Mode-Toggle prominent oben rechts; Screenshots sowohl Light als Dark
Große, expressive Typo Hero-H1 in 64-80 px (Inter Bold oder Geist Bold), Ober-Heads in 36-48 px
Split-Screen-Hero Linke Hälfte: Headline + Sub + zwei CTAs · Rechte Hälfte: Screenshot der Lagekarte mit IPP, Suchgebieten, Tactical-Signs
Story-driven Hero Statt statischer Texte: 3-Sekunden-Loop „Einsatz-Anlage → Suchgebiet → Fund-POI" als WebM-Video (autoplay, muted, loop)
Trust-Cues DSGVO-Badge, „BRH-kompatibel", „DV 101"-Badge, Github-Stern-Counter, Versionsnummer (v4.0.0) sichtbar

3.2 Farbpalette (passend zur Brand SARmission)

Rolle Farbe Hex Verwendung
Primary Tiefblau / Navy #185FA5 Hero-Background-Akzente, primäre CTAs, Links
Accent Warmgelb #FBBF24 Highlight-Boxen, „NEU"-Badges, Hover-States, Hundewohl-Symbol
Background Pure Weiß #FFFFFF Body-Background
Surface Sehr helles Grau #F8FAFC Card-Backgrounds, alternierender Sektion-Hintergrund
Text Fast Schwarz #0F172A Body-Text
Muted Schiefer-Grau #64748B Sekundärtext, Captions
Success / Hundewohl-OK Tannengrün #22C55E Status-OK-Badges, „Pause angeordnet"-Bestätigung
Warning / Schwellwert Bernstein #F59E0B 90 %-Toast, Schwellwert-Vorwarn
Danger / Sperre Korallenrot #EF4444 100 %-Modal, Lock-Badge, kritische Hinweise
DSGVO-Lila Ultra-Violett #7C3AED DSGVO-Sektion-Akzent, Encryption-Symbol

Diese Palette zwei Stufen unter Bauhaus/SAP-Blau und eine Stufe wärmer als BWL-Standard — passt zum „professionell-nahbaren" Ton.

3.3 Typo-Pairing

  • Heading: Inter Tight Black (700-900) ODER Geist Bold — modern, technisch, deutsch-lesbar
  • Body: Inter Regular (400) — weltweit lesbar, screen-optimiert
  • Mono (für Code/Pfade): JetBrains Mono — falls Code-Snippets oder API-Beispiele nötig
  • Verzicht auf Serifen: Serifen wirken in einem Operativ-Software-Kontext „behäbig"; Sans-Serif passt zum „On-Demand-Einsatz"-Charakter

3.4 Bildsprache (KEINE Stockfotos)

  • Verbot: Stockfoto-Hundeführer, Lächeln-am-Laptop, generische SAR-Helden
  • Erlaubt:
  • Screenshots der echten App (iPad in Staffel-Zelt, Desktop im EL-Fahrzeug)
  • Schematische SVG-Illustrationen (z. B. Hund-Linie folgt Spur-Linie)
  • DV-101-Symbole als dekoratives Element
  • Karten-Snippets (anonymisiert)
  • Hund-Fotos: ausschließlich mit explizitem Owner-Consent + DSGVO-Hinweis; bevorzugt eigene Hunde aus Mosbach-Staffel

3.5 Mikro-Interaktionen

  • Hero-Karten-Animation: Such-Gebiet wird sanft eingezeichnet beim Scroll-In
  • Schwellwert-Demo: Gauge-Anzeige läuft von 0% → 90% mit Toast-Pop-In (zeigt Hundewohl-USP)
  • Feature-Cards: Hover hebt Card 4-6 px an, Schatten verstärkt (subtil)
  • DSGVO-Sektion: Icon „Schloss" zeigt beim Hover Layer-Aufbau (Verschlüsselung, Anonymisierung)

4. Messaging-Empfehlungen

4.1 Hero-Sektion

Headline-Options (DE):

Variante Stärke Schwäche
A. „Einsatzleitung für Rettungshundestaffeln. Aus dem Einsatz, für den Einsatz." persönlich, glaubwürdig, USP „Insider" sofort spürbar etwas länger
B. „SARmission — Vom IPP bis zum Lagebericht. In einer Software." konkret, Workflow-orientiert, Fachbegriff IPP signalisiert Nische weniger emotional
C. „Suchen, finden, dokumentieren. SARmission macht den Rest." knapp, leicht klingt nach Standard-SaaS

Empfehlung: A — die persönliche Note („Aus dem Einsatz, für den Einsatz") differenziert SARmission vom kommerziellen Wettbewerb und nutzt Stefans Einsatzerfahrung als Vertrauensanker.

Sub-Headline (DE):

„Speziell für K9-Einsätze entwickelt. Mit Hundewohl-Compliance, DSGVO-Audit-Trail und Banking-Grade-Encryption. Auf Mac, Windows, Linux, iOS und Android. Kostenlos für Vereine."

Headline-Options (EN):

Variante Stärke
A. „SAR operations software. Built by handlers, for handlers." Klar, Insider-Vertrauen
B. „From IPP to debrief. One software, all platforms." Workflow-orientiert
C. „Rescue dog operations, structured." Knapp, abstrakt

Empfehlung EN: A — analog zur deutschen Variante, gleiche Tonalität.

4.2 Tonfall-Richtlinien

Eigenschaft Bedeutung Beispiel
Professionell Fachbegriffe korrekt, kein Marketing-Geschwurbel „IPP" statt „letzter Bekannter Punkt" wenn in Fachpublikum
Nahbar Persönliche Note, kein Konzern-Sprech „Wir" statt „SARmission GmbH" — auch ohne GmbH!
Geerdet Real-Welt-Bezug, kein abstrakter Tech-Pitch „Bei 28 °C im Mai braucht ein MT-Hund 48 Min Pause — das System weiß das."
Bescheiden-stolz Realer Wert, ohne Übertreibung „Aus 7 Jahren RHS-Mosbach-Erfahrung gewachsen."
Einsatz-tauglich Klar, ohne Schnörkel; Notizen-Stil Stichpunkte erlaubt, keine Roman-Absätze

4.3 Drei Messaging-Pillars (für die ganze Site)

Pillar Headline Beweis-Punkt
1. Aus der Praxis „Entwickelt seit 2019 in einer aktiven Rettungshundestaffel." Stefan + RHS-Mosbach + 7 J. Echt-Einsatz-Feedback
2. Hundewohl & DSGVO „Compliance ist eingebaut — nicht aufgeklebt." F3 Schwellwert-Modal, F4 Lock+Re-Freigabe, AES-256-GCM, anonymisierter Export, Audit-Trail
3. Plattform-Souveränität „Eine Software. Alle Geräte. Alle Hilfsorganisationen." Mac/Win/Linux/iOS/Android/PWA, JUH/MHD/ASB/DRK/BRH/THW-kompatibel, KML-Export, DV-101-Standard

4.4 Feature-Sektion: 9 Bento-Kacheln

┌─────────────────────────┬─────────────────────────┬─────────────────────────┐
│ 🗺  Lagekarte mit IPP   │ 🐕 Hundewohl-Compliance │ 🔒 DSGVO Audit-Trail    │
│ + Suchgebiete + DV-101  │ wetter-adaptiv          │ vollständig opt-in      │
├─────────────────────────┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 📋 Briefing-Druck       │ 🛰 LAN-Sync via Yjs     │ 🔑 Banking-Grade-Crypto │
│ Lagebriefing automatisch│ ohne Cloud, ohne Server │ AES-256 + scrypt-KDF    │
├─────────────────────────┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 📲 3-fach-Distro        │ 🆔 K9-Stammdaten        │ 📜 Übergabe-Datei .rhs  │
│ Desktop + Browser + App │ Personen + Hunde + Prüfg│ Export für Polizei      │
└─────────────────────────┴─────────────────────────┴─────────────────────────┘

4.5 Trust-Sektion

  • „Im Praxiseinsatz seit 2019 in der RHS Mosbach"
  • „v4.0.0 — kontinuierlich weiterentwickelt"
  • „507+ automatisierte Tests, jede Änderung geprüft"
  • „GitHub-Open-Source-Tier — vollständig nachvollziehbar"
  • „DSGVO-konform — VVT, AVV, Datenpannen-Register hinterlegt"
  • „DV-101-konforme taktische Zeichen"
  • „Deutscher Sitz, deutsche Server (PWA via Cloudflare DE-Edge)"

4.6 Social Proof (Phase 1: ehrlich, kein Fake)

In Phase 1 hat SARmission noch keinen breiten Kundenstamm. Niemals Fake-Testimonials. Stattdessen:

  • Stefan-Selbst-Quote: „Ich entwickle SARmission seit 2019 nebenbei. Erst für die eigene Staffel — heute soll es allen helfen, die das gleiche Problem haben." — Stefan Seyfferth, RHS Mosbach
  • Codebase-Transparenz: Github-Star-Counter live, Commit-Anzahl, letztes Release-Datum
  • Roadmap-Transparenz: Öffentliche GitHub-Issues sichtbar, Release-Notes verlinkt

Sobald Phase 1 (5–10 Pilot-Staffeln) erfolgreich, echte Pilot-Logos + Pilot-Testimonials prominent als Trust-Block ergänzen.


5. SEO-Strategie

5.1 Primäre Keywords (DE) — geschätztes Suchvolumen + Wettbewerb

Keyword Suchintent Volumen* Wettbewerb Priorität
Rettungshundestaffel Software Information/Vergleich sehr niedrig (10-50/Mon) niedrig ★★★ Niche-Lead
Einsatzleitung Rettungshunde Vergleich niedrig (50-200) niedrig ★★★
Mantrailer App Information mittel (200-1000) mittel ★★
Flächensuche Software Information sehr niedrig (10-50) niedrig ★★
K9 SAR Software Deutschland Vergleich niedrig (10-50) niedrig ★★
Rettungshunde Einsatzdokumentation Anleitung sehr niedrig niedrig ★★★ Long-Tail
DSGVO Rettungshunde Software Compliance sehr niedrig sehr niedrig ★★★ Trust-Lead
Hundewohl-Software Differenzierung sehr niedrig sehr niedrig ★★★ USP-Lead
BRH Software Vergleich niedrig niedrig ★★★
Einsatzsoftware Hilfsorganisation Vergleich niedrig mittel ★★

* Schätzwerte; vor Launch via Google Ads Keyword-Planner verifizieren.

5.2 Sekundäre Keywords (DE) — Long-Tail

  • „Lagekarte Rettungshundeeinsatz"
  • „IPP Letzter Bekannter Punkt Software"
  • „Suchgebiete planen Hundeführer"
  • „DV-101 Tactical Signs Software"
  • „Übergabe-Datei Polizei Rettungshunde"
  • „Köster-Modell Rettungshunde Software"
  • „mDNS LAN-Sync Einsatzleitung"
  • „Wetter-adaptive Schwellwerte Hundewohl"
  • „Mantrailer-Bewertung Witterungsalter"
  • „DRK Rettungshunde Digitalisierung"

5.3 Englische Keywords (für /en/)

Keyword Volumen Priorität
SAR software for K9 teams mittel ★★★
Rescue dog operations software niedrig ★★★
Mantrailing software niedrig ★★
K9 incident command software mittel ★★
Lost person behavior software mittel ★★ (Köster-Modell ist im FIND-Konkurrenten zentral!)

5.4 SEO-Page-Architektur (Empfehlung)

sarmission.de/                          # Hero + Pillars (DE)
sarmission.de/funktionen/               # Feature-Übersicht (alle 9 Bento)
sarmission.de/funktionen/lagekarte/     # Long-Form: Karten + IPP + DV-101
sarmission.de/funktionen/hundewohl/     # Long-Form: F3 Schwellwert + F4 Lock
sarmission.de/funktionen/dsgvo/         # Long-Form: Audit + Encryption + Anonymisierung
sarmission.de/funktionen/mantrailer/    # Long-Form: Köster + Trail-Bewertung + MT-spezifisch
sarmission.de/funktionen/sync-offline/  # Long-Form: LAN-Sync + Yjs + Offline-First
sarmission.de/distro/                   # 3-fach-Distro: Desktop + PWA + Mobile
sarmission.de/preise/                   # Free-Core + Premium-Tier
sarmission.de/pilot/                    # Pilot-Programm-Anmeldung (Phase 1)
sarmission.de/dsgvo/                    # VVT, AVV, Datenschutz-Erklärung
sarmission.de/blog/                     # Use-Cases, Release-Notes, Best-Practices
sarmission.de/kontakt/                  # E-Mail + GitHub + Demo-Buchung
sarmission.de/demo/                     # eingebettetes 22-Min-Schulungsvideo
sarmission.de/en/                       # English mirror (priority pages)

5.5 Content-Plan Phase 1 (5 Blog-Posts)

Titel Keyword-Lead Zweck
1. „Was unterscheidet Mantrailing von Flächensuche — und warum die Software beides können muss" Mantrailer/Flächensuche Educational, Entry-Funnel
2. „Hundewohl im SAR-Einsatz: Warum 60 Minuten nicht 60 Minuten sind" Hundewohl-Software USP-Storytelling
3. „DSGVO in der Rettungshundestaffel: Was Vereine wirklich brauchen" DSGVO Rettungshunde Trust-Lead
4. „Vom IPP zum Lagebericht: Ein vollständiger Einsatz in SARmission" Einsatzdokumentation Funnel-Bottom, Conversion
5. „7 Jahre Praxiseinsatz: Was die RHS Mosbach uns über Software gelehrt hat" Brand-Story Vertrauen, persönliche Note

5.6 Schema.org / Open Graph

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "SoftwareApplication",
  "name": "SARmission",
  "applicationCategory": "EmergencyManagementSoftware",
  "operatingSystem": "macOS, Windows, Linux, iOS, Android",
  "offers": {
    "@type": "Offer",
    "price": "0.00",
    "priceCurrency": "EUR",
    "description": "Free Core für Vereine"
  },
  "softwareVersion": "4.0.0",
  "inLanguage": ["de", "en"],
  "audience": {
    "@type": "Audience",
    "audienceType": "Search and Rescue Dog Teams"
  },
  "creator": {
    "@type": "Person",
    "name": "Stefan Seyfferth",
    "affiliation": "Rettungshundestaffel Mosbach (DRK)"
  }
}

6. Tech-Stack-Empfehlung für die Website

Komponente Empfehlung Begründung
Site-Generator Astro 5 (oder 11ty) Statisch, blitzschnell, Markdown-Content, i18n-fähig, SSG ohne JS-Overhead
Hosting Cloudflare Pages Bereits genutzt für PWA → einheitliches Setup, kostenlos, EU-Edge
CMS Markdown im Git-Repo Single-Maintainer, kein CMS-Lock-in, Pull-Request-basierte Reviews
Analytics Plausible (self-hosted oder EU-Cloud) DSGVO-konform, kein Cookie-Banner nötig, DENKBAR pro Brand-Konsistenz
A/B-Testing Cloudflare Workers + Edge-Rendering (für Phase 2) gleicher Stack, kein Tracking-Tool extern
Forms Formspree (DSGVO-Pro) ODER eigene Cloudflare-Worker-Funktion Pilot-Anmeldung + Kontakt-Formular
Search Pagefind (statisch, client-side) Keine externe Such-API, blitzschnell
Deployment GitHub Actions → Cloudflare Pages Push to main = Deploy
Performance-Ziel Lighthouse 100/100/100/100 bei statischer Site machbar

6.1 Verzicht auf

  • WordPress / Wix / Squarespace — zu viel Overhead, Plugin-Risiko, schlechtere DSGVO-Steuerung
  • Google Analytics / Tag Manager — Cookie-Banner-Pflicht, Daten-Abfluss zu US
  • HubSpot / Marketo — Phase 1 viel zu groß; ggf. ab Phase 3
  • Tracking-Pixel / Heatmap-Tools (Hotjar etc.) — DSGVO-Risiko in der Brand-USP-Position

7. Konkrete Website-Struktur Phase 1 (Launch-Minimum)

7.1 Pflicht-Seiten zum Launch

  1. / Hero + Pillars + Bento-Features + 22-Min-Demo-Video + CTAs (Free-Download + Pilot-Anmeldung)
  2. /funktionen/ — Übersicht aller 9 Bento-Kacheln, je mit „Mehr erfahren"-Link
  3. /preise/ — Free-Core + Premium-Tier-Tabelle (3-Tier × 3-Variante aus Strategie-Doku)
  4. /distro/ — Mac/Win/Linux/iOS/Android/PWA — Download-Buttons + Setup-Guide-Links
  5. /pilot/ — Pilot-Programm Phase 1 — Anmelde-Formular + FAQ
  6. /dsgvo/ — Datenschutz-Erklärung + VVT + AVV-Link
  7. /impressum/ — gesetzlich Pflicht
  8. /kontakt/ — kontakt@sarmission.de + GitHub-Profil + ggf. Calendly für Demo
  9. /en/ — Hero + Funktionen + Pricing in EN gespiegelt

7.2 Nice-to-have (Phase 1 Ende)

  1. /blog/ mit den 5 Content-Plan-Artikeln
  2. /demo/ Embed des 22-Min-Schulungsvideos (YouTube oder Self-Hosted)
  3. /changelog/ — automatisch generiert aus CHANGELOG.md
  4. /community/ — Diskussionsforum oder Discord-Link
  5. /dokumentation/ — Manual + Quick-Start als HTML

8. Launch-Checkliste

  • Domain sarmission.de registriert (INWX, Empfehlung aus Domain-Recherche-Doku)
  • DNS-Konfiguration (A/CNAME → Cloudflare Pages, MX-Record für Mail)
  • E-Mail-Adressen aktiviert: kontakt@, pilot@, support@, presse@, stefan@
  • Brand-Assets finalisiert (Logo SVG + PNG in 5 Auflösungen, Favicon, OG-Image)
  • Wortmarke recherchiert (DPMA Markenregister-Check)
  • Privacy-Policy + Impressum DSGVO-rechtssicher (Vorlage aus pwa/privacy.html adaptieren)
  • Cookie-Banner: nicht nötig dank Plausible (kein Cookie-Setting)
  • OG-Tags + Schema.org auf jeder Seite
  • Lighthouse-Audit grün (Performance 95+, A11y 100, Best Practices 100, SEO 100)
  • Sitemap.xml + robots.txt
  • Google Search Console + Bing Webmaster Tools verifiziert
  • Erste 3 Blog-Posts geschrieben (Mantrailing-Erklär, Hundewohl-USP, DSGVO-Lead)
  • Pilot-Anmelde-Formular getestet (Email-Trigger, DSGVO-Einwilligung)
  • Mobile-Responsive auf realen Geräten getestet (iPhone, iPad, Android-Tablet)
  • DE + EN-Versionen synchronisiert
  • 22-Min-Demo-Video aufgenommen und eingebettet (siehe demo-video-drehbuch.md)
  • Soft-Launch an Mosbach-Vorstand zur Final-Review
  • Hard-Launch + DRK-Pitch-E-Mail (siehe Phase-1-Schritt 9.6)

9. Risiken & Mitigationen

Risiko Wahrscheinlichkeit Mitigation
Domain sarmission.de wird zwischenzeitlich registriert mittel (jeder Tag erhöht Risiko) sofort registrieren (5 Min, INWX)
Wortmarke „SARmission" kollidiert niedrig DPMA-Recherche vor Hard-Launch (~10 € Online-Recherche)
Stockfotos versehentlich genutzt → Brand-Inkonsistenz mittel Foto-Verbot in Brand-Guideline klar dokumentieren, alle Visuals als SVG/eigene Screenshots
BRH-Verband sieht „K9-Spezial" als Konkurrenz statt Partner niedrig-mittel Partnerschafts-Sprache wählen („für alle Hilfsorganisationen") + Verbands-Vorgespräch vor Launch
Werbe-Wettbewerb durch edp/Caudex/etc. wenn diese auf K9-Modul aufrüsten niedrig (kurzfristig) USP-Tiefe ausbauen + Pilot-Lock-in via Roadmap-Mitbestimmung
Single-Maintainer-Burnout durch Marketing-Overhead hoch Marketing-Aufwand strikt auf max. 30% der wöchentlichen Stunden begrenzen, Rest bleibt Code

10. Nächste Schritte

  1. Sofort (heute): Domain sarmission.de über INWX registrieren (5 Min, 4,71 €/Jahr — siehe Domain-Recherche-Doku)
  2. Diese Woche: DNS auf Cloudflare-Pages-Account zeigen, Mail-Forwarding einrichten (stefan@sarmission.de → eigene Adresse)
  3. Nächste Woche: Brand-Assets (Logo, OG-Image, Favicon) finalisieren — Anlass dafür: Demo-Video-Aufnahme bringt sowieso Brand-Materialien
  4. In 2 Wochen: Astro-Site-Skelett aufsetzen (Repo sarmission-website), Hero + Funktionen-Seite
  5. In 4 Wochen: Content für 9 Bento-Kacheln + Pricing + Pilot-Page geschrieben
  6. In 6 Wochen: Soft-Launch an Mosbach-Vorstand → Feedback-Schleife
  7. In 8 Wochen: Hard-Launch + Demo-Video-Veröffentlichung + DRK-Pitch-E-Mail

Aufwandsschätzung Phase 1 Website: 40–60 h (Site-Bau) + 10–15 h (Content-Texte) + 5 h (Brand-Assets) ≈ ~70 h Single-Maintainer-Aufwand, gestreckt über 6–8 Wochen Nebenher.


Bezüge

  • Marketing-Strategie: marktanalyse-und-strategie.md
  • Demo-Video-Drehbuch: demo-video-drehbuch.md
  • Domain-Recherche: in der Konversations-Historie (INWX als Empfehlung, 4,71 €/Jahr, sarmission.de verfügbar)
  • DSGVO-Doku: ../DSGVO.md
  • DRK-Styleguide: https://styleguide.drk.de/
  • BRH-Bundesverband: https://www.bundesverband-rettungshunde.de/

Status: v1, bereit für Mosbach-Vorstand-Review und ggf. Iteration vor Domain-Registrierung.